専門的なことは専門家のお仕事です
被告は事前の精神鑑定でアスペルガー症候群と診断され、犯行当時の責任能力が争点。医師は専門用語をほとんど使わず、ゆっくりと被告の人物像を解説し「障害は善悪の判断や行動のコントロールに影響を与えたが、著しいものではなかった」と結論付けた。
鑑定医、モニター使い説明 裁判員に分かりやすく - 47NEWS（よんななニュース）
裁判官とか裁判員がアスペルガー症候群とか被告の人物像について理解する必要はなく、専門家の判断である「障害は善悪の判断や行動のコントロールに影響を与えたが、著しいものではなかった」無条件にまるっと受け入れるべきだろう。どうせ異論なんて挟めんのだし。
*1:法律の専門家という話もありそうだが、私は違う思います
